
Toute révolution devrait commencer par une réforme du dictionnaire. (Victor Hugo)
C’est Victor Hugo qui serait content. La révolution est en route. La nouvelle orthographe est de plus en plus répandue.
Je n’étais pas convaincue par cette réforme, je l’avoue. Mais en effet, quelle utilité a un accent circonflexe dans bûche alors que ruche lui n’en a pas? Et à quoi peut-il bien servir dans reconnaître, dites-moi?
Il a suffi de deux heures et demie en compagnie de la conférencière Chantal Contant, spécialiste de la nouvelle orthographe, pour que j’adhère totalement à ce mouvement.
La langue française ne perdra rien de son charme. Elle sera juste plus simple pour ceux qui veulent l’apprivoiser. Elle sera faite de moins d’exceptions et sera plus logique. Imbécillité se voit donc amputé d’un L. Imbécile et imbécilité (plutôt qu’imbécillité), n’est-ce pas plus logique?
La nouvelle orthographe propose 5000 rectifications, lesquelles sont répertoriées dans le Grand vadémécum de l’orthographe moderne recommandée, une bible pour tout amoureux de la langue française et pour qui doit la manipuler avec doigté au quotidien.
Oui, me voilà convaincue que Victor Hugo avait raison. Si convaincue qu’à compter de janvier, chaque mardi un billet sera consacré à une de ces rectifications.
Commentaires récents