Après le restaurant et les courses, Monique, maman et moi nous sommes installées devant la télé. Ça me change, comme je n’ouvre jamais mon poste. Et surprise, il y avait au programme Les malheurs d’Alfred. Pas le plus grand film de Pierre Richard, mais distrayant, avec deux ou trois répliques bien sonnées. Moment de détente assurée, même si tout cela a mal vieilli.

Ce n’est pas le cas de son classique, Le jouet, que j’aime écouter à nouveau à l’occasion. Et qui, de toute la production très inégale de Pierre Richard, reste celui auquel je reviens toujours. Celui qui soulève des questions et révèle quelques réponses. À vous de voir si vous êtes achetable ou pas, et jusqu’à quel point.

Et ce film, qui ne l’a pas vu une fois, au moins ? Qui ne s’est pas révolté devant le fait qu’on puisse tout acheter ou presque ? Qui n’a pas brandi l’étendard de la liberté avant que le héros ne le fasse ?

Ces films qui, sous l’étiquette « comédie », ne font pas juste faire rire mais réfléchir, sont trop rares, la facilité est si souvent de mise. Quelques scénaristes gagneraient à revoir Le jouet. Et n’importe lequel d’entre nous. La liberté, comme l’intégrité, n’ont pas de prix.

Les roses les plus belles ne changeraient rien à la situation. Mais pourtant, il me semble qu’un bouquet sur son bureau à l’hôpital ferait le plus grand bien à Nancy quand elle arrivera au travail demain matin. Je lui en envoie donc un virtuel, pour qu’elle sache que je pense à elle, à l’heure où elle traverse une crise. Après le tout nouveau tout beau, succédé d’une précipation qui me faisait peur, la voici aux prises avec la peine et la détresse, et tout ça en à peine huit mois.

Au nom de l’amour qui lui est tombé dessus, elle aura tout vécu à la vitesse grand V, de la vie commune avec achat de maison en trois/quatre mois jusqu’à la fin de semaine sur deux avec cinq enfants, où monsieur laisse les siens faire la loi alors que ceux de Nancy se font réprimander. Et je fais omission volontairement de tout ce qu’elle a mis de côté pour « bâtir »: la liste serait trop longue. Et si jamais j’ai eu des doutes quand je la voyais se précipiter ainsi, autant je souhaitais secrètement me tromper. Car je trouvais que ça suffisait, qu’elle en avait suffisamment arraché sans qu’on en rajoute.

Mais que ça arrive comme ça, la rupture, non jamais je n’y avais pensé. Que le fait que les fins de semaine famille soient trop difficiles puisse être la raison invoquée, je trouve que c’est facile. Bien facile. C’est se retirer parce qu’on n’a pas de courage ni de persévérance. Faire en sorte de vivre dans l’harmonie avec des règles, et les mêmes pour tous, c’est bien trop compliqué.

Mais je retourne au point de départ. Et je dirai et redirai – ad nauseam s’il le faut – que toute cette précipitation ne m’inspirait rien de bon. Et je vois là mon amie désemparée. Car cette maison qu’elle louait et qu’elle a achetée à deux, risque de se retrouver en des mains étrangères, vendue, si elle est incapable de racheter sa part. Et cette maison, c’est l’équilibre de ses enfants, c’est leur chez eux, leur terrain de jeux, leur cour. Et c’est ce qu’elle a construit pour eux.

Et si Nancy n’a pas toujours été en mesure de se battre pour elle-même, elle a toujours été de celles qui se battent pour le bien-être de leurs enfants. Alors, je sais qu’elle tirera son épingle du jeu. Mais combien de mois à lutter pour gagner à nouveau ce qui était acquis avant qu’un autre ne vienne en changer la donne ?

Morale de l’histoire ? Non, il n’y en aura pas. Mais avis à qui veut l’entendre: toujours se méfier de ce qui va trop vite. Et courage à Nancy.

Le stoemp aux poireaux me tentait. L’assiette de charcuterie ardennaise aussi, tout comme le rôti de porc mariné à la sauce grand veneur. Mais je n’irai pas au souper wallon samedi. Je ne peux me faire à l’idée de me retrouver dans un sous-sol d’église avec 200 personnes: je suis bien trop sauvage pour ça !

Pourtant, ce n’est pas l’envie d’y aller qui me manquait. Mais quand j’ai réalisé tout à l’heure avant d’appuyer sur SOUMETTRE la situation et vu le chiffre 200, j’ai fermé la page des réservations. J’ai bien trop de mal avec les groupes pour aller affronter une telle foule au nom d’un souper dansant. Rien que d’y penser et je me sens agressée. C’est vraiment trop de gens pour moi. Ça va encore dans l’anonymat d’une foule venue assister à un concert et où on ne discute pas avec ses voisins, mais un souper ?

J’ai beau tourner la question dans un sens comme dans l’autre, rien à faire, c’est au-dessus de mes capacités. Il n’y aura donc pas de souper wallon ni de stoemp aux poireaux samedi. J’ai beau aimer la Belgique et les Belges, je ne me sens pas l’âme à une fête de cette ampleur. Et je le sais bien, ce n’est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière. Combien de fois, arrivée sur les lieux d’un lancement, quand j’ai vu la foule compacte et entassée ai-je rebroussé chemin ? Et combien de fois ai-je soupiré d’aise dans une salle de cinéma aux trois quarts vide ?

Et si jamais j’avais des regrets, même si ce n’est pas vraiment moi que de m’apitoyer sur ce que j’ai mis de côté ou qui n’a pas eu lieu, ce sera bref. J’oublie vite. Du moins, les choses non marquantes et sans conséquence. Et à qui d’autre que moi pourrais-je tenir grief ? Alors aussi bien que je sois faite ainsi…

Nouvelle du jour: plus besoin de s’enregistrer pour laisser un commentaire. Merci à Olivier SC qui m’a poussée à le faire, conseil que j’ai suivi puisque je pourrai gérer autrement les spams qui pourraient arriver jusqu’ici.

Alors, si jamais un de mes billets vous inspire quelque commentaire que ce soit, ces pages sont aussi les vôtres ! Je vous laisse même un grand cahier et une plume, alors cette fois, vous n’avez plus de raison de ne pas laisser votre griffe !

Il est temps ce soir d’éclairer un peu ceux qui ont envie de laisser des commentaires et qui se laissent rebuter par la procédure. J’ai bien cherché un moyen de la faire apparaître dans un carré quelque part sur la page d’accueil, mais je ne semble pas assez habile pour le faire: je me contenterai donc d’un billet à l’intention de mes futurs commentateurs.

La première chose à faire est de s’enregistrer (comme sur un forum) en passant par la fonction ADMIN. DU SITE. Un mot de passe vous sera envoyé par courriel suite à cette opération. Si vous ne le recevez pas, jetez un œil sur le courrier indésirable (les spams) : il est bien souvent là. Le pseudo que vous aurez choisi et le mot de passe qui vous sera envoyé vous permettront de vous identifier à chacune de vos visites. Ainsi, si l’envie vous prend de laisser quelques lignes en cheminant sur mes pages, il vous suffira d’aller à la fin de l’article et de sélectionner COMMENTAIRE. Et les mots écrits, d’appuyer sur SUBMIT COMMENT.

Je n’ai jamais censuré de commentaire, que supprimé que des spams publicitaires. Il me fera donc plaisir de vous laisser la parole, surtout qu’avec la petite publicité des derniers jours, j’ai eu de nouveaux visiteurs qui ont eu du mal à se dépataouiller avec la procédure. Comme me l’a si bien fait remarquer Olivier sur Un nuage de blogs, « les commentaires font vivre un blog ». Donc, à vous de l’animer.

J’ai toujours écrit pour vous, mes amis, dans un premier temps, sans penser qu’un jour d’autres me liraient. Mais ce n’est plus le cas. D’autres se sont ajoutés à vous et c’est à vous tous, amis fidèles et nouveaux lecteurs que je dédie ce billet, afin que vous n’ayez pas de raison de ne pas laisser un petit mot si l’envie vous en prend.

P.S. Plus besoin de s’enregistrer pour poster un commentaire. Mais je laisse ici ce texte pour la phrase d’Olivier SC.

Je me demande jusqu’à quel point ce n’est pas une conversation que j’ai eue hier soir qui m’a fait mal dormir et qui a déclenché une migraine du diable dont je n’ai émergé que vers 14h et des poussières. Se peut-il que de défendre son point alors que l’autre nous juge et cherche la petite bête rende ainsi malade ? Et pourtant, je l’entends encore tenter de défaire tous mes arguments, de les opposer aux siens, comme s’il avait la vérité innoculée en lui. Et de guerre lasse, pour avoir la paix, pour ne plus qu’il contredise tout ce que je disais, j’ai dit, MOI, « tu as sûrement raison ».

Est-ce d’avoir baissé les bras devant son acharnement qui a pris ma tête en étau ainsi ? Est-ce la lassitude de me défendre sur ce que j’estime être ma vérité, mon choix de vie, qui a provoqué tout cela ?

Et si oui, je ne dois plus me laisser avoir ainsi. Ne plus dire que c’est une fuite, comme lui l’affirmait, que de ne plus vouloir rencontrer aucun homme, de ne plus leur donner la chance de faire le paon pour m’attirer où vous savez, de ne plus me laisser tenter par leurs belles paroles mielleuses qui, de toute manière, coulent sur moi comme sur le dos d’un canard. Non, ce n’est pas une fuite, mais bien un constat. Je n’ai plus envie de jouer.

Et si ça m’a amusée un temps, c’est que j’y prenais plaisir. Alors que Jacques pense ce qu’il veut. Je n’ai aucune envie de bras, de regards qui en disent long et de toutes ces choses inutiles. Il y a bien des huîtres qui ne s’ouvrent pas malgré la perle à l’intérieur: je suis de celles-là.

Et je n’ai vraiment pas envie d’en changer. Une chaise et un verre au soleil, et je suis heureuse. Pas besoin de le partager en babillages et en rapprochements physiques. Et plus envie non plus de ces conversations arides où on tente de me convaincre que je ne vais pas bien parce que je suis ainsi, après avoir été autre. Non merci. Je ne veux pas d’une autre discussion avec lui sur le sujet, et encore moins d’une migraine. Je veux juste la paix.