Le sentiment amoureux se mesure à l’ampleur du manque, à l’état fiévreux dans lequel l’absence de l’autre nous plonge.
[Francine Noël]

Le sentiment amoureux est-il vraiment dans l’ampleur du manque ? Ne peut-il pas être ailleurs ? Faut-il vraiment l’absence pour pouvoir mesurer ce sentiment ? Je suis loin d’être certaine de ça. Le sentiment amoureux devrait être tout autre. Il devrait être ce bonheur d’aimer même si l’autre nous manque. Il devrait être ce bien-être de sourire et de soupirer d’aise en pensant à l’autre, et non pas cette fièvre.

Le sentiment amoureux devrait non pas rendre triste mais gai. Enfin, il me semble. Car dès que le manque devient trop grand, on change de registre. On passe à cette dépendance où l’autre est tout et soi rien en l’absence de l’autre. Et je ne peux me faire à cette idée que l’autre soit tout.

Aimer devrait donner toutes les libertés et non pas fermer sur soi. Et si l’autre ne nous manque pas, du moins si son absence ne sème pas en soi le tourment, aime-t-on moins ? Encore une question qu’il faudra un jour soulever.

Or, l’absence ne devrait pas faire mal à ce point, elle devrait plutôt être ce temps qui nous est accordé afin de rendre la présence à venir encore plus riche, plus intense. Sauf si, bien sûr, il s’agit d’une absence qui s’avère permanente, parce que l’histoire n’est plus. Mais je pense ici à un amour qui est là, quelque part et qui ne peut vivre que dans des absences, parce que l’autre n’est pas tout et que comme soi, il a une vie hors du « nous ».

Les lectrices d’Irena Jablonski possèdent peut-être la réponse à toutes ces questions ou alors sont-elles l’une comme l’autre en train de se les poser…